當前位置：首頁 > 招標投標 > 網(wǎng)上答疑

  • 工程名稱：

  • 建設(shè)單位：

  • 招標代理機構(gòu)：

  • 發(fā)布時間：

    至

答疑公告公布 (市交易中心)

汕頭市中心醫(yī)院易地重建項目（重大疫情救治基地）建設(shè)監(jiān)理

問題1 請問：投標文件副本的內(nèi)容頁是否可以是正本的復(fù)印件，如投標文件副本的內(nèi)容頁是正本的復(fù)印件，是否副本除封面外只需加蓋騎縫章？請明確。
回答 投標文件副本的內(nèi)容頁可以是正本的復(fù)印件，如投標文件副本的內(nèi)容頁是正本的復(fù)印件的需加蓋騎縫章。
問題2 招標文件P32對該項目擬派總監(jiān)在建項目要求為：不得擔任超過2個在建工程的總監(jiān)理工程師，評標時以查詢該人員在“全國建筑市場監(jiān)管公共服務(wù)平臺（簡稱四庫一平臺）”中顯示總監(jiān)理工程師的工程項目數(shù)量為準，以往汕頭市項目投標擬派總監(jiān)在建項目要求為：評標時以查詢該人員在“廣東省建設(shè)行業(yè)數(shù)據(jù)開放平臺（簡稱三庫一平臺）”中顯示總監(jiān)理工程師的工程項目數(shù)量為準，因全國四庫一平臺數(shù)據(jù)與省三庫一平臺數(shù)據(jù)還未形成無縫對接，故導(dǎo)致全國四庫一平臺數(shù)據(jù)信息存在偏差，如：項目竣工驗收、項目總監(jiān)變更成功和項目暫停施工等情況，全國四庫一平臺數(shù)據(jù)信息不會及時更新，仍會占用原總監(jiān)的位置；而在省三庫一平臺中如發(fā)生項目竣工驗收等情況，數(shù)據(jù)信息將會及時更新，不再占用原總監(jiān)的位置，所以，招標文件中現(xiàn)要求的以“全國四庫一平臺”為查詢依據(jù)是與實際情況不一致的。因該項目為汕頭市項目，屬廣東省內(nèi)項目，故建議修改為：評標時以查詢該人員在“廣東省建設(shè)行業(yè)數(shù)據(jù)開放平臺（簡稱三庫一平臺）”中顯示總監(jiān)理工程師的工程項目數(shù)量為準，才合理。
回答 鑒于擬派總監(jiān)理工程師為廣東省內(nèi)項目，在“全國建筑市場監(jiān)管公共服務(wù)平臺”和“廣東省建設(shè)行業(yè)數(shù)據(jù)開放平臺”均可查詢總監(jiān)理工程師在監(jiān)數(shù)據(jù)，當“全國建筑市場監(jiān)管公共服務(wù)平臺”或“廣東省建設(shè)行業(yè)數(shù)據(jù)開放平臺”查詢數(shù)據(jù)不一致時，則以“廣東省建設(shè)行業(yè)數(shù)據(jù)開放平臺”查詢的數(shù)據(jù)為準。
問題3 招標文件P36評標辦法中關(guān)于“合理化建議”的分值設(shè)置，評審因素中的總分值為2分，而評審標準中的優(yōu)得3分，與總分值有出入，請問是否以總分值2分為準，優(yōu)良中差的分值是否修改？
回答 招標文件“第三章評標辦法（綜合評估法）”的監(jiān)理大綱評分標準內(nèi)容更正：原文：“合理化建議”具有科學、合理、可行及措施具體的合理化建議并經(jīng)評委分析論證認同。優(yōu)得3分； 良得2分；中得 1 分；差得 0 分；現(xiàn)文：“合理化建議”具有科學、合理、可行及措施具體的合理化建議并經(jīng)評委分析論證認同。優(yōu)得2分； 良得1.5分；中得 1 分；差得 0 分；
問題4 是否刪除招標文件P63投標文件格式的封面格式中的“技術(shù)負責人: 簽字”該行,如否, 請明確該“技術(shù)負責人”是指“公司的技術(shù)負責人”，還是“擬派到項目上的技術(shù)負責人”？封面格式的表述是否修改？如修改，請明確修改后的格式。
回答 投標文件封面格式“技術(shù)負責人”簽名欄為企業(yè)資質(zhì)證書的“技術(shù)負責人”。
問題5 招標文件更正
回答 原文：本項目建設(shè)工期：52個月，計劃2020年7月份開工。監(jiān)理服務(wù)期從合同簽訂之日起至工程竣工驗收合格交付使用后以及質(zhì)量保修期滿止，保修期限按《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》規(guī)定執(zhí)行。現(xiàn)文：本項目建設(shè)工期：26個月，計劃2020年7月份開工。監(jiān)理服務(wù)期從合同簽訂之日起至工程竣工驗收合格交付使用后以及質(zhì)量保修期滿止，保修期限按《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》規(guī)定執(zhí)行。（招標文件涉及與工期相關(guān)的內(nèi)容都相應(yīng)作更正。）